Die EUCUSA-Methode: Wie Feedback Organisationen wirklich verändert

Warum Feedback heute strategisch unverzichtbar ist

Feedback als strategische Ressource

Noch vor wenigen Jahrzehnten galt es als ausreichend, Mitarbeitenden einmal im Jahr im Rahmen eines Mitarbeitergesprächs Feedback zu geben. Heute hat sich die Situation grundlegend verändert: Globale Konkurrenz, Fachkräftemangel, hybride Arbeitswelten und steigende Kundenerwartungen haben die Spielregeln neu geschrieben. Unternehmen müssen schneller, flexibler und lernfähiger sein als je zuvor.

In diesem Kontext wird Feedback zu einer strategischen Ressource. Rückmeldungen von Mitarbeitenden und Kunden liefern entscheidende Hinweise darauf, wie leistungsfähig eine Organisation wirklich ist – und wo Handlungsbedarf besteht. Der Satz „Feedback ist die neue Währung in Unternehmen“ (Münster, 2018) bringt es auf den Punkt: Wer Feedback ignoriert, verzichtet auf wertvolles Kapital.

Die Relevanz von Feedback ist wissenschaftlich gut belegt. Studien zeigen, dass Unternehmen mit einer ausgeprägten Feedbackkultur eine höhere Innovationsfähigkeit, eine stärkere Mitarbeiterbindung und eine gesteigerte Kundenzufriedenheit aufweisen (Ju et al., 2021). Umgekehrt führt das Ignorieren von Rückmeldungen häufig zu Frustration, Fluktuation und einer Erosion des Vertrauens (Englert, 2018).

‍

Von Feedback zu handlungsrelevanten Daten

Doch Feedback ist nicht gleich Feedback. Während viele Organisationen durchaus Mitarbeiterbefragungen oder Kundenumfragen durchführen, bleibt der Nutzen oft hinter den Erwartungen zurück. Häufig enden solche Initiativen mit einem Bericht, der in der Schublade verschwindet. Die Folge: Enttäuschung auf Seiten der Befragten und „Survey Fatigue“ – eine sinkende Bereitschaft, überhaupt noch an Umfragen teilzunehmen.

Die Organisationspsychologie weist seit langem darauf hin, dass Feedback nur dann wirksam wird, wenn es in konkrete Handlungen überführt wird (Ilgen, Fisher & Taylor, 1979). Andernfalls wird der Prozess als Symbolpolitik wahrgenommen, was Vertrauen und Motivation sogar untergraben kann (Hübner & Zacher, 2021).

Genau an diesem Punkt setzt die EUCUSA-Methode an: Sie macht aus Feedback einen Kreislauf der Veränderung, der Daten, Dialog und Maßnahmen systematisch miteinander verknüpft.

‍

Was ist die EUCUSA-Methode?

Die EUCUSA-Methode wurde 1997 in Kooperation mit der Fraunhofer-Gesellschaft entwickelt. Von Beginn an war das Ziel, Feedbackprozesse so zu gestalten, dass sie nicht nur Daten erheben, sondern auch echte Veränderungen anstoßen.

‍

Das Besondere an der EUCUSA-Methode:

• Sie ist systemisch – Feedback wird nicht isoliert betrachtet, sondern im Kontext von Organisation, Kultur und Strategie.

• Sie ist maßgeschneidert – Fragebögen werden individuell angepasst, statt Standardfragen über jede Organisation zu stülpen.

• Sie ist wissenschaftlich fundiert – psychometrische Prüfungen stellen Validität und Reliabilität sicher.

Damit unterscheidet sich die EUCUSA-Methode deutlich von klassischen Standardbefragungen, die oft nur Stimmungsbilder liefern, ohne in Veränderungsprozesse eingebettet zu sein.

Peter Senge (1996) beschrieb Organisationen, die sich durch kontinuierliches Feedback und Lernen weiterentwickeln, als „lernende Organisationen“. Genau in diesem Geist ist die EUCUSA-Methode verankert: Feedback wird zum Motor organisationaler Lernprozesse – sowohl intern (über Mitarbeiterbefragungen) als auch extern (über Kundenbefragungen).

Mitarbeiterbefragung und Kundenbefragung als Kernelemente

Im Kern basiert die EUCUSA-Methode auf der Überzeugung, dass Mitarbeiterzufriedenheit und Kundenzufriedenheit zwei Seiten derselben Medaille sind. Zahlreiche Studien haben gezeigt, dass engagierte und zufriedene Mitarbeitende bessere Leistungen erbringen, was wiederum zu zufriedeneren Kunden führt (Heskett et al., 1994; Loveman, 1998).

• Mitarbeiterbefragungen liefern Daten zu Motivation, Bindung, Führungserleben und Arbeitsbedingungen.

• Kundenbefragungen spiegeln Servicequalität, Loyalität und Markterwartungen wieder.

• Zusammen ermöglichen sie ein vollständiges Bild, das Wechselwirkungen sichtbar macht.

Organisationen können so beispielsweise erkennen, dass Abteilungen mit hoher Mitarbeiterzufriedenheit zugleich bessere Kundenbewertungen erzielen – ein starkes Argument für Investitionen in Personal- und Organisationsentwicklung.

‍

Warum ein neuer Ansatz nötig ist

Warum brauchen Unternehmen heute eine Methodik wie von EUCUSA? Der Grund liegt darin, dass klassische Befragungen oft an drei Schwächen leiden:

1. Standardisierung ohne Relevanz: Vorgefertigte Fragebögen passen selten zur spezifischen Kultur und Strategie einer Organisation.

2. Fehlende Umsetzung: Ergebnisse werden berichtet, aber nicht in Maßnahmen übersetzt.

3. Mangelnde Glaubwürdigkeit: Mitarbeitende und Kunden verlieren das Vertrauen, wenn Feedback folgenlos bleibt.

Die EUCUSA-Methode adressiert genau diese Schwächen. Sie kombiniert individuelle Anpassung, wertschätzende Kommunikation und einen klar strukturierten Follow-up-Prozess. Das macht sie zu einem Instrument, das nicht nur Daten liefert, sondern Organisationen tatsächlich in Bewegung bringt.

‍

‍

Wissenschaftliche Basis: Warum Methodik entscheidend ist

Wenn Organisationen sich für eine Mitarbeiterbefragung oder Kundenbefragung entscheiden, stellt sich sofort eine zentrale Frage: Wie valide und verlässlich sind die Daten? Denn nur wenn die Ergebnisse wissenschaftlichen Standards genügen, können Führungskräfte auf dieser Grundlage strategische Entscheidungen treffen.

Die EUCUSA-Methode wurde von Beginn an auf die Gütekriterien der empirischen Sozialforschung ausgerichtet:

• Validität – misst die Befragung wirklich das, was sie messen soll (z. B. Zufriedenheit, Engagement, Loyalität)?

• Reliabilität – sind die Ergebnisse bei Wiederholung stabil und konsistent?

• Objektivität – ist sichergestellt, dass Ergebnisse unabhängig von der Person sind, die die Befragung auswertet?

Diese wissenschaftliche Strenge ist ein zentrales Unterscheidungsmerkmal. Während Standardumfragen oft lediglich oberflächliche Eindrücke sammeln, bietet die EUCUSA-Methode eine fundierte Grundlage, die Führungskräfte ernst nehmen können (Bortz & Döring, 2006).

‍

Maßgeschneiderte Fragebögen statt Standardlösungen

Ein Kernprinzip der EUCUSA-Methode ist die Entwicklung individueller Fragebögen. Jeder Fragebogen wird gemeinsam mit der Organisation erarbeitet und berücksichtigt deren Strategie, Kultur und Sprache. Gleichzeitig gibt es einen standardisierten Kern, der Vergleiche innerhalb und zwischen Unternehmen ermöglicht.

Beispiel:

• In einer Mitarbeiterbefragung könnten die Dimensionen Führung, Zusammenarbeit, Kommunikation, Anerkennung, Arbeitsbedingungen enthalten sein.

• In einer Kundenbefragung wären es etwa Servicequalität, Produktqualität, Preis-Leistung, Image, Beschwerdemanagement.

Diese Kombination aus Individualisierung und Standardisierung ermöglicht sowohl passgenaue Aussagen als auch Benchmarking. Das ist wissenschaftlich sinnvoll, da Vergleichsdaten erst durch einen stabilen Kern entstehen, während die Individualisierung Relevanz und Akzeptanz sichert (Hackman & Oldham, 1975; Parasuraman et al., 1988).

‍

Die 6er-Skala: Entscheidung statt Ausweichverhalten

Eine methodische Besonderheit ist die Verwendung einer 6-stufigen Skala. Warum sechs Stufen und nicht fünf?

• Keine neutrale Mitte: Eine 5er-Skala bietet eine „sichere Mitte“, die Befragte häufig wählen, um sich nicht festlegen zu müssen. Die 6er-Skala zwingt hingegen zu einer Entscheidung: eher Zustimmung oder eher Ablehnung.

• Höhere Differenzierung: Studien zeigen, dass gerade ungerade Skalen ohne Mittelkategorie differenziertere und aussagekräftigere Ergebnisse liefern (Krosnick & Presser, 2010).

• Mehr Aussagekraft für Entscheidungen: Unternehmen erhalten dadurch schärfere Daten, die weniger durch Neutralantworten verwässert sind.

‍

Für Organisationen bedeutet das: Eine 6er-Skala liefert klarere Signale, an welchen Stellen Maßnahmen notwendig sind.

Positiv formulierte Fragen: Psychologie der Sprache

Ein weiteres zentrales Merkmal der EUCUSA-Methode ist die konsequent positive Formulierung aller Fragen. Das klingt nach einem sprachlichen Detail, hat aber tiefgreifende psychologische Effekte:

1. Leichtere Verständlichkeit: Positiv formulierte Aussagen sind kognitiv einfacher zu verarbeiten, wodurch Missverständnisse reduziert werden (Podsakoff et al., 2003).

2. Lösungsorientierung: Wer eine positive Aussage bewertet, denkt automatisch stärker in Richtung Entwicklungsmöglichkeiten statt in Defiziten (Seligman, 2011).

3. Förderung psychologischer Sicherheit: In Diskussionen über die Ergebnisse entsteht ein konstruktiver Rahmen, in dem Mitarbeitende eher offen sprechen (Edmondson, 1999).

Ein Beispiel:

• Negativ formuliert: „Meine Führungskraft informiert mich nicht ausreichend.“

• Positiv formuliert: „Meine Führungskraft stellt sicher, dass ich die nötigen Informationen erhalte.“

Die zweite Variante lädt zu einem konstruktiven Gespräch über Verbesserungen ein, während die erste leicht Abwehrhaltungen auslöst.

‍

Anonymität und Vertrauen als Grundlage

Einer der entscheidendsten Faktoren für den Erfolg von Befragungen ist die Anonymität. Nur wenn Mitarbeitende und Kunden sicher sind, dass ihre Antworten vertraulich behandelt werden, geben sie ehrliches Feedback.

Forschung zeigt, dass wahrgenommene Anonymität die Teilnahmebereitschaft und Antwortehrlichkeit massiv erhöht (Singer & Presser, 2007). In der Praxis resultiert dies oft in Rücklaufquoten, die weit über dem Branchendurchschnitt liegen.

Für Führungskräfte bedeutet das: Anonymität ist nicht nur ein Datenschutzthema, sondern ein strategischer Erfolgsfaktor für die Qualität von Mitarbeiterbefragungen und Kundenbefragungen.

Prioritäten-Portfolio: Von Daten zu Handlungsfeldern

Eine weitere methodische Innovation ist das sogenannte Handlungs-Portfolio. Hier werden Ergebnisse in Bezug auf ihre Wichtigkeit analysiert:

• Bereiche mit hoher Wichtigkeit und niedriger Bewertung = akuter Handlungsbedarf.

• Bereiche mit hoher Wichtigkeit und hoher Bewertung = Stärken, die es auszubauen gilt.

• Bereiche mit niedriger Wichtigkeit können nachrangig behandelt werden.

Dieser Ansatz lehnt sich an die Importance-Performance-Analyse aus der Marktforschung an (Martilla & James, 1977) und hilft Organisationen, ihre Ressourcen gezielt einzusetzen.

‍

Kombination von quantitativen und qualitativen Daten

Während standardisierte Skalenwerte eine solide Basis für statistische Analysen bieten, setzt die EUCUSA-Methode zusätzlich auf qualitative Kommentare. Freitextfelder ermöglichen es Mitarbeitenden und Kunden, Kontext und konkrete Verbesserungsvorschläge zu geben.

Empirische Untersuchungen zeigen, dass solche Kommentare häufig die entscheidenden Hinweise enthalten, warum bestimmte Bewertungen zustande kommen (Nishii et al., 2008). Für Führungskräfte sind sie deshalb ein wertvoller Schlüssel zum Verständnis der quantitativen Daten.

Von Daten zu Veränderung: Der Kern des Feedbackprozesses

Feedbackprozesse entfalten nur dann ihre volle Wirkung, wenn sie mehr sind als reine Datensammlungen. Eine Mitarbeiterbefragung oder Kundenbefragung, die in einem PDF-Bericht endet, bleibt ein Papiertiger. Studien zeigen deutlich: Erst wenn die Ergebnisse in konkrete Maßnahmen überführt werden, entstehen Verbesserungen in Engagement, Bindung und Leistungsfähigkeit (Hübner & Zacher, 2021).

Die EUCUSA-Methode setzt genau hier an. Sie versteht Feedback nicht als Endpunkt, sondern als Ausgangspunkt eines Entwicklungszyklus:

1. Erhebung – strukturierte Befragung von Mitarbeitenden oder Kunden.

2. Analyse – Auswertung der Daten, Identifikation von Stärken und Handlungsfeldern.

3. Dialog – Workshops, in denen Ergebnisse transparent kommuniziert und diskutiert werden.

4. Maßnahmen – partizipative Entwicklung konkreter Veränderungen.

5. Follow-up – Überprüfung der Wirksamkeit in der nächsten Befragung.

‍

Feedback stärkt Selbstwirksamkeit und Lernbereitschaft

Wissenschaftliche Forschung unterstreicht, dass Feedback ein entscheidender Hebel für individuelle und organisationale Entwicklung ist.

• Selbstwirksamkeit: Feedback stärkt den Glauben der Mitarbeitenden daran, dass sie durch ihr eigenes Handeln etwas bewirken können. Genau diese Überzeugung ist ein zentraler Prädiktor für Lern- und Leistungsbereitschaft (Maurer et al., 2003).

• Lernbereitschaft: Eine aktuelle Studie von Genkova & Gassel (2024) zeigt, dass Feedback von Vorgesetzten und Kolleg:innen die Lernbereitschaft signifikant erhöht – insbesondere über den Umweg gestärkter Selbstwirksamkeit.

• Organisationales Lernen: Ju et al. (2021) konnten in einer Meta-Analyse belegen, dass eine ausgeprägte Feedback- und Lernkultur mit höherer Arbeitszufriedenheit, stärkerer Bindung und geringerer Fluktuationsabsicht einhergeht.

Mit anderen Worten: Feedback ist kein „Soft Skill“, sondern eine harte Ressource, die direkt mit Leistung und Bindung verknüpft ist.

Mitarbeiterbefragung als Steuerungsinstrument

Mitarbeiterbefragungen sind längst mehr als ein HR-Tool zur Stimmungsabfrage. Richtig implementiert, werden sie zu einem strategischen Steuerungsinstrument.

• Sie decken blinde Flecken in Führung, Kommunikation und Zusammenarbeit auf.

• Sie geben Hinweise auf Frühindikatoren von Fluktuation, etwa sinkende Zufriedenheit mit Karrierechancen.

• Sie messen psychologische Sicherheit – also das Vertrauen, auch kritische Meinungen äußern zu können (Edmondson, 1999).

Forschung zeigt zudem, dass Mitarbeiterbefragungen gerade dann wirksam sind, wenn Mitarbeitende in den Follow-up-Prozess einbezogen werden. Eine Studie von Nielsen & Randall (2012) betont, dass Partizipation bei der Entwicklung von Maßnahmen entscheidend ist, um Akzeptanz und Wirksamkeit sicherzustellen.

‍

Kundenbefragung als strategischer Erfolgsfaktor

Während Mitarbeiterbefragungen die interne Perspektive beleuchten, bieten Kundenbefragungen den Blick von außen. In einem zunehmend gesättigten Marktumfeld ist Kundenzufriedenheit ein entscheidender Wettbewerbsfaktor.

• Kundenzufriedenheit und Loyalität sind starke Treiber für Wiederkäufe, Cross-Selling und positive Mundpropaganda (Anderson, Fornell & Lehmann, 1994; Reichheld, 2003).

• Feedback zur Servicequalität hilft, Lücken zwischen Erwartung und Leistung aufzudecken (Parasuraman, Zeithaml & Berry, 1988).

• Kontinuierliches Kundenfeedback ermöglicht es, Trends frühzeitig zu erkennen und Produkte oder Services proaktiv anzupassen.

Die EUCUSA-Methode integriert Kundenbefragungen in denselben systemischen Zyklus wie Mitarbeiterbefragungen. So entsteht ein ganzheitliches Bild: Zufriedene Mitarbeitende tragen zu besseren Kundenerlebnissen bei, und positive Kundenerfahrungen stärken wiederum die Motivation der Mitarbeitenden.

Feedbackkultur als Grundlage für Vertrauen

Ein zentrales Konzept ist die Feedbackkultur – also die Haltung einer Organisation dazu, wie offen und wertschätzend Feedback gegeben, aufgenommen und umgesetzt wird.

• Positive Feedbackkultur: Sie fördert Vertrauen, Arbeitszufriedenheit und Bindung. Mitarbeitende fühlen sich ernst genommen und entwickeln eine höhere Identifikation mit der Organisation (Richardson & Vandenberg, 2005).

• Negative Feedbackkultur: Wird Feedback ignoriert oder folgenlos behandelt, erleben Beschäftigte dies als Symbolpolitik. Das kann Vertrauen zerstören und die Fluktuationsneigung erhöhen (Englert, 2018).

Die EUCUSA-Methode wirkt hier wie ein Katalysator: Sie liefert nicht nur Daten, sondern gestaltet den gesamten Prozess so, dass Feedback glaubwürdig, wertschätzend und handlungsorientiert erlebt wird.

Risiken fehlender Follow-ups

Eine der größten Gefahren von Mitarbeiter- und Kundenbefragungen ist das Ausbleiben von Konsequenzen. Hübner & Zacher (2021) warnen in ihrem systematischen Review, dass Befragungen ohne Folgeaktivitäten als „leere Rituale“ wahrgenommen werden. Church & Oliver (2006) zeigten empirisch, dass Abteilungen, die nach Befragungen konkrete Verbesserungen einleiteten, signifikant bessere Ergebnisse in Fluktuation und Sicherheit hatten – während Bereiche ohne Maßnahmen stagnierten oder sich verschlechterten.

Für Führungskräfte ist die Botschaft klar: Feedback verpflichtet. Wer es einholt, muss es auch ernsthaft bearbeiten. Andernfalls sinkt nicht nur die Teilnahmebereitschaft, sondern auch das Vertrauen in die gesamte Führung.

Systemische Perspektive & Fazit – Feedback als strategischer Wettbewerbsvorteil

Feedback im Kontext der Organisationsentwicklung

Organisationen sind heute komplexe Systeme, die permanent mit Veränderungen umgehen müssen – sei es durch technologische Innovationen, veränderte Marktbedingungen oder gesellschaftliche Erwartungen. Klassische, hierarchische Steuerungslogiken stoßen dabei zunehmend an ihre Grenzen. Was bleibt, ist die Fähigkeit zur Selbstreflexion und kontinuierlichen Anpassung.

Genau hier setzt die EUCUSA-Methode an: Sie versteht Feedback nicht als punktuelle Aktion, sondern als Teil eines organisationalen Lernzyklus. Dieser Ansatz ist tief in der Theorie der Lernenden Organisation (Senge, 1996) verwurzelt: Nur wenn Rückmeldungen systematisch gesammelt, reflektiert und in Maßnahmen übersetzt werden, kann sich eine Organisation weiterentwickeln.

Warum systemisch statt standardisiert?

Der entscheidende Unterschied der EUCUSA-Methode zu klassischen Befragungen liegt in ihrer systemischen Ausrichtung:

• Sie verbindet die Perspektiven von Mitarbeitenden, Kunden und Organisation.

• Sie bettet Feedback in strategische Ziele ein.

• Sie fördert partizipative Umsetzungsprozesse.

Damit folgt sie einem ganzheitlichen Verständnis von Organisationsentwicklung. Forschung zeigt, dass solche systemischen Ansätze nachhaltigere Ergebnisse liefern als isolierte Interventionen (Cummings & Worley, 2009).

Ein Beispiel: Wird in einer Mitarbeiterbefragung mangelnde Kommunikation in einem Bereich identifiziert, reicht es nicht, nur dort eine Maßnahme einzuleiten. Systemisches Arbeiten bedeutet, Verbindungen zu anderen Abteilungen, zur Führungskultur und zu strategischen Zielen zu berücksichtigen.

Folgen fehlender Umsetzung: Symbolpolitik und Vertrauensverlust

So wertvoll Feedback ist – falsch eingesetzt kann es sogar Schaden anrichten. Befragungen, deren Ergebnisse nicht transparent kommuniziert oder konsequent umgesetzt werden, wirken wie Symbolpolitik.

• Hübner & Zacher (2021) betonen, dass die Wirksamkeit von Befragungen entscheidend davon abhängt, ob ein Follow-up-Prozess stattfindet.

• Church & Oliver (2006) konnten empirisch zeigen, dass Abteilungen ohne Folgeaktivitäten nicht nur stagnieren, sondern teilweise sogar schlechtere Ergebnisse erzielten (z. B. mehr Fluktuation, mehr Arbeitsunfälle).

Für Mitarbeitende und Kunden ist Feedback ein implizites Versprechen: „Deine Stimme zählt.“ Wenn dieses Versprechen nicht eingelöst wird, entsteht Vertrauensverlust – und Vertrauen ist die vielleicht wichtigste Ressource moderner Organisationen (Edmondson, 1999).

Strategischer Nutzen für Führungskräfte

Für HR-Leiter:innen, Change-Manager:innen und Geschäftsführung bietet die EUCUSA-Methode mehrere zentrale Mehrwerte:

1. Fundierte Entscheidungsgrundlage: Durch wissenschaftlich validierte Methoden erhalten Führungskräfte Daten, die belastbar und differenziert sind.

2. Strategisches Steuerungsinstrument: Mitarbeiter- und Kundenbefragungen werden zu einem Werkzeug, mit dem Kultur, Engagement und Servicequalität systematisch entwickelt werden können.

3. Vertrauensaufbau: Ein transparenter Feedbackprozess stärkt Glaubwürdigkeit und Bindung.

4. Wettbewerbsvorteil: Organisationen, die Feedback ernst nehmen und umsetzen, sind nachweislich erfolgreicher – sowohl in der Mitarbeiterbindung als auch in der Kundenloyalität (Heskett et al., 1994; Loveman, 1998; Ju et al., 2021).

‍

Feedback als Kulturfaktor

Ein Aspekt, der oft unterschätzt wird: Feedbackprozesse wirken nicht nur über ihre Inhalte, sondern auch über ihre Signalwirkung.

• Wenn Mitarbeitende sehen, dass ihre Rückmeldungen ernst genommen werden, steigt ihre Identifikation mit der Organisation.

• Wenn Kunden erleben, dass ihre Meinung zu echten Veränderungen führt, wächst Loyalität.

• Wenn Führungskräfte Feedback nicht nur einfordern, sondern auch geben und umsetzen, entsteht eine Kultur des Dialogs.

Damit wird Feedback zu einem Kulturfaktor, der weit über einzelne Maßnahmen hinauswirkt.

Fazit: Feedback ist mehr als eine Befragung

Die EUCUSA-Methode zeigt, wie Feedback vom Ritual zur Ressource wird. Durch ihre methodische Fundierung – von der 6er-Skala über positiv formulierte Fragen bis hin zum Handlungs-Portfolio – schafft sie eine Basis für valide Daten. Durch ihre systemische Einbettung – mit Fokus auf Dialog, Maßnahmen und Follow-up Prozessen– verwandelt sie Rückmeldungen in konkrete Verbesserungen.

Für Organisationen bedeutet das zweierlei:

1. Ehrliche und differenzierte Daten statt unzuverlässiger Mittelwerte.

2. Nachhaltige Veränderung statt Symbolpolitik.

Führungskräfte, die Feedbackprozesse ernsthaft einsetzen, stärken nicht nur ihre Unternehmenskultur und Mitarbeiterbindung, sondern auch ihre Marktposition.

So wird Feedback zum strategischen Wettbewerbsvorteil.

‍

‍

‍

‍

Literatur (Auswahl)

• Anderson, E. W., Fornell, C., & Lehmann, D. R. (1994). Customer satisfaction, market share, and profitability: Findings from Sweden. Journal of Marketing, 58(3), 53–66.

• Bortz, J., & Döring, N. (2006). Forschungsmethoden und Evaluation für Human- und Sozialwissenschaftler. Berlin: Springer.

• Church, A. H., & Oliver, D. H. (2006). The importance of taking action, not just sharing survey feedback. In A. I. Kraut (Hrsg.), Getting Action from Organizational Surveys (S. 102–130). San Francisco: Jossey-Bass.

• Cummings, T. G., & Worley, C. G. (2009). Organization Development and Change. 9. Aufl. Mason: South-Western Cengage.

• Edmondson, A. (1999). Psychological safety and learning behavior in work teams. Administrative Science Quarterly, 44(2), 350–383.

• Englert, B. (2018). Personalmanagement in Nonprofit-Organisationen. Wiesbaden: Springer Gabler.

• Genkova, P., & Gassel, G. (2024). Die Auswirkungen von Feedback auf Lernbereitschaft und Wechseltendenz. Gruppe. Interaktion. Organisation, 55, 89–102.

• Heskett, J. L., Sasser, W. E., & Schlesinger, L. A. (1994). The Service Profit Chain. New York: Free Press.

• Hübner, L.-A., & Zacher, H. (2021). Following up on employee surveys: A conceptual framework and systematic review. Frontiers in Psychology, 12, 801073. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.801073

• Ilgen, D. R., Fisher, C. D., & Taylor, M. S. (1979). Consequences of individual feedback on behavior in organizations. Journal of Applied Psychology, 64(4), 349–371.

• Ju, B., Li, J., Lee, Y., & Liu, C. (2021). A meta-analytic review of the relationship between learning organization and organizational performance and employee attitudes. Human Resource Development Review, 20(4), 459–484.

• Loveman, G. W. (1998). Employee satisfaction, customer loyalty, and financial performance: An empirical examination of the service profit chain in retail banking. Journal of Service Research, 1(1), 18–31.

• Maurer, T. J., Wrenn, K. A., Pierce, H. R., et al. (2003). Beliefs about improvability of career-relevant skills. Journal of Organizational Behavior, 24(1), 107–131.

• Nielsen, K., & Randall, R. (2012). The importance of employee participation and perceptions of changes in procedures in a teamworking intervention. Work & Stress, 26(2), 91–111.

• Parasuraman, A., Zeithaml, V. A., & Berry, L. L. (1988). SERVQUAL: A multiple-item scale for measuring consumer perceptions of service quality. Journal of Retailing, 64(1), 12–40.

• Reichheld, F. F. (2003). The one number you need to grow. Harvard Business Review, 81(12), 46–54.

• Senge, P. M. (1996). Die fünfte Disziplin – Kunst und Praxis der lernenden Organisation. Stuttgart: Klett-Cotta.

• Singer, E., & Presser, S. (2007). Privacy, confidentiality, and respondent burden as factors in telephone survey nonresponse. In J. M. Lepkowski et al. (Hrsg.), Advances in Telephone Survey Methodology (S. 417–450). Hoboken, NJ: Wiley.

‍